Alternativene kort forklart
Vi er i en tidlig fase, og overslagene på kostnadene er derfor noe usikre. Vi anser de fortsatt som en god pekepinn og viser forskjellene på de ulike alternativene.
I alternativ 1 bygger vi en ny konsertsal, som om mulig kan legges på tomta rett ved biblioteket. Les RAM Arkitutekturs mulighetsstudie om Viktoriatomta (bak biblioteket). (PDF, 19 MB)
Dagens bibliotek og kino rehabiliteres og oppgraderes.
Lokaler for kunst- og kulturskolen, Ung i Gjøvik og Frivilligsentralen holdes utenfor kulturhusprosjektet.
Kostnader
Vurdering og argumenter
- Liten grad av samlokalisering, men potensiale for byutvikling.
- Lavest investeringskostnad av alternativene. Mulighet for tilskudd og refusjon på moms.
- Lavest miljøbelastning på grunn av gjenbruk og minst omfang av nybygg.
- Lavere grad av måloppnåelse for samling og utvikling av kulturtilbudet i Gjøvik.
I alternativ 2a bygges og eies et nytt kulturhus av en privat aktør, og kommunen leier lokalene. Kulturhuset inneholder konsertsal, bibliotek og kunst- og kulturskole.
Dagens kino rehabiliteres og oppgraderes.
Lokaler for Ung i Gjøvik og Frivilligsentralen holdes utenfor kulturhusprosjektet.
Kostnader
Vurdering og argumenter
- Flest funksjoner samlet i ett bygg, og resten i nærheten.
- Middels investeringskostnad, og begrensede muligheter for tilskudd. Mulighet for refusjon på moms.
- Gjenbruk av kinoen gir redusert miljøbelastning.
- De fleste funksjoner er samlet i ett bygg, og resten i nærheten.
I alternativ 2b bygges og eies et nytt kulturhus av en privat aktør, og kommunen leier lokalene.
Dette kulturhuset inneholder både konsertsal, kunst- og kulturskole, bibliotek, kino, Ung i Gjøvik og Frivilligsentralen.
Kostnader
Vurdering og argumenter
- Alle funksjoner er samlet i ett bygg.
- Høyest investeringskostnad og begrensede muligheter for tilskudd. Mulighet for refusjon på moms.
- Størst omfang av nybygg, med tanke på miljøbelastning.
- Alle funksjoner er samlet i ett bygg.
I alternativ 3 bygges og eies et nytt kulturhus av Gjøvik kommune på egen tomt. Dette kulturhuset inneholder en konsertsal og lokaler til kunst- og kulturskolen. Les RAM Arkitutekturs mulighetsstudie om Viktoriatomta (bak biblioteket). (PDF, 19 MB)
Dagens bibliotek og kino rehabiliteres og oppgraderes.
Lokaler for Ung i Gjøvik og Frivilligsentralen holdes utenfor kulturhusprosjektet.
Kostnader
Vurdering og argumenter
- Flest funksjoner samlet i ett bygg, og resten i nærheten.
- Middels investeringskostnad. Mulighet for refusjon på moms.
- Gjenbruk av bibliotek og kino gir redusert miljøbelastning, og redusert risiko for overskuddsareal for kommunen.
- De fleste funksjoner er samlet i ett bygg, og resten i nærheten.
Forklaring på tallene
Sum investeringskostnad
Dette er summen av alle investeringene i alternativet. Altså det prosjektet sannsynligvis kommer til å koste.
Sum kostnadsramme
Denne summen har tatt høyde for at prosjektet kan koste mer enn det som er estimert.
Livssykluskostnad (LCC)
Den inneholder alle kostnadene for kommunen over en 40 års periode.
I alternativene som kommunen bygger og investerer, inkluderer denne kostnaden finanskostnader, forvaltning, drift og vedlikehold. I alternativene med privat utbygger, inneholder den leie, forvaltning, drift og vedlikehold.
Veien videre
23. januar skal kommunestyret ta stilling til hvilket av alternativene for kulturhus vi skal gå videre med i prosjektet.
Før valget tas skal innbyggere, interessenter og aktuelle aktører skal involveres, og saken skal innom de politiske rådene, utvalgene og formannskapet.
Du kan se hele prosessen, viktige møter og aktiviteter her.